医疗损害责任纠纷 （2016）黔04民终340号

本案的争议焦点是遵医司鉴[2015]临鉴字第2954号、第2955号鉴定意见书是否应当重新鉴定。第一，遵医司鉴[2015]临鉴字第2954号鉴定涉及的是因果关系的鉴定，遵医司鉴[2015]临鉴字第2955号鉴定涉及的是伤残等级鉴定，上诉两项鉴定均符合司法鉴定机构的鉴定范围。两次鉴定中的三位鉴定人具有法医病理、法医临床的鉴定资格，符合法律的规定。法律并未明确要求司法鉴定中的鉴定人应当亲自对被鉴定人进行身体检查，鉴定人可结合病历，医患双方的陈述等进行鉴定，故两次鉴定的程序合法有效。上诉人一二审提交的证据也不足以推翻以上的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，对上诉人主张重新鉴定的请求不予支持。第二，对于伤残鉴定标准的问题。目前我国伤残鉴定标准适用的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》，法律、法规对医疗损害案件中人体损伤残疾程度鉴定如何适用鉴定标准的问题未作统一规定，鉴定机构适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准不

本案的争议焦点是遵医司鉴[2015]临鉴字第2954号、第2955号鉴定意见书是否应当重新鉴定。第一，遵医司鉴[2015]临鉴字第2954号鉴定涉及的是因果关系的鉴定，遵医司鉴[2015]临鉴字第2955号鉴定涉及的是伤残等级鉴定，上诉两项鉴定均符合司法鉴定机构的鉴定范围。两次鉴定中的三位鉴定人具有法医病理、法医临床的鉴定资格，符合法律的规定。法律并未明确要求司法鉴定中的鉴定人应当亲自对被鉴定人进行身体检查，鉴定人可结合病历，医患双方的陈述等进行鉴定，故两次鉴定的程序合法有效。上诉人一二审提交的证据也不足以推翻以上的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终340号上诉人（原审被告）安顺市平坝区妇幼保健院，住所地：贵州省平坝县城关镇中山南路**号。组织机构代码：42998XXXX。法定代表人施光勇，系该院院长。委托代理人张弦、张习品，代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）袁清芬，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。公民身份号码：×××。委托代理人孙祖阳、郑光武，贵州黔平律师事务所律师。代理……