机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01718号

一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综合上述事实和证据，事故双方当事人对本起交通事故发生的事实及双方责任认定没有异议，且有相关证据在卷佐证，法院对此予以确认。二、本起事故中，陈德山不承担责任，造成本起事故的直接原因在于朱中喜在对面有会车可能的情况下违章超车。信达保险南通支公司未能提供证据证实本起事故与该车辆安全技术参数存在因果关系，故对其因该车辆未按规定定期进行安全技术检验，商业险部分不予理赔的辩称不予采信。陈德山主张其损失在交强险和商业险范围内一并予以赔偿，应当予以支持。三、陈德山提出的各项损失，法院作出如下审核：1、陈德山的住院天数应为82天，相应项目一并予以调整；2、陈德山住院收费中的伙食费396元与其他项目重合，应予以剔除；3、交通费酌定为500元；4、陈德山主张的误工费标准按照江苏省2012年度建筑业在岗职工年平均工资标准38124元计算；5、精神损害抚慰金酌定为8500元。陈德山各项损失认定为：72293元（其中朱中喜已预缴33200元）、住院伙食补助费1476元、营养费9

一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综合上述事实和证据，事故双方当事人对本起交通事故发生的事实及双方责任认定没有异议，且有相关证据在卷佐证，法院对此予以确认。二、本起事故中，陈德山不承担责任，造成本起事故的直接原因在于朱中喜在对面有会车可能的情况下违章超车。信达保险南通支公司未能提供证据证实本起事故与该车辆安全技术参数存在因果关系，故对其因该车辆未按规定定期进行安全技术检验，商业险部分不予理赔的辩称不予采信。陈德山主张其损失在交强险和商业险范围内一并予以赔偿，应当予以支持。三、陈德山提出的各项

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01718号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号。负责人高鹏，总经理。委托代理人张勇冰，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈德山。委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱中喜。委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。上诉人信达财产保险股份有限公司……