农业承包合同纠纷 （2014）盐民终字第03054号

合同当事人双方对合同条款的理解有争议的，应从合同的文字词句的含义、将争议条款置于合同整体中，并依据一般人的思维来确定争议条款的正确意思表示。永昌村委会与孙照海在签订的土地承包合同中约定，因土地承包经营发生纠纷或争议，可以申请农村土地承包仲裁机构、司法机关处理。所发生的费用由违约方负担。对费用是否包含因诉讼产生的误工费、交通费，现双方产生异议。从该条文分析，约定“所发生费用由违约方负担”的语句，是紧接在“申请农村土地仲裁机构、司法机关处理”的语句之后，从通常、一般人的角度理解，该处费用应是仲裁费和诉讼费，而不应包含其他费用。依照上述理解，双方仅系约定仲裁费和诉讼费的负担，未有约定诉讼产生的误工费、交通费的负担。此外，孙照海主张的误工损失，未能提交存在误工损失的相关证据，其主张的交通费用损失，仅提供了李佳华书写的书面证明，法院无法确认其真实性。故孙照海主张的因诉讼产生的误工费、交通费损失无法律和事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决驳回孙照海要求阜宁县羊寨镇永昌村村民委员会赔偿其因诉讼产生的误工费、交

合同当事人双方对合同条款的理解有争议的，应从合同的文字词句的含义、将争议条款置于合同整体中，并依据一般人的思维来确定争议条款的正确意思表示。永昌村委会与孙照海在签订的土地承包合同中约定，因土地承包经营发生纠纷或争议，可以申请农村土地承包仲裁机构、司法机关处理。所发生的费用由违约方负担。对费用是否包含因诉讼产生的误工费、交通费，现双方产生异议。从该条文分析，约定“所发生费用由违约方负担”的语句，是紧接在“申请农村土地仲裁机构、司法机关处理”的语句之后，从通常、一般人的角度理解，该处费用应是仲裁费和诉讼费，而不应包含其他费用。依照上述理解，双方仅系约定仲裁费和诉讼费的负担，未有约定诉讼产生的误工费

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第03054号上诉人（原审原告）孙照海，农民。委托代理人孙德清（系孙照海父亲），男，1957年4月5日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）阜宁县羊寨镇永昌村村民委员会。法定代表人于广月，该村委会主任。上诉人孙照海因与被上诉人阜宁县羊寨镇永昌村村民委员会（以下简称永昌村委会）农业承包合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第……