医疗损害责任纠纷 （2014）一中民终字第08453号

方海华未提出纳税证明，故方海华的收入按北京市上一年度的职工平均工资计算是错误的。方海华提供了与所在单位的劳动合同，单位出具的证明及加盖单位公章的营业执照复印件和组织机构代码证复印件，能够证明因患者方言死亡和照顾沈惠芬所减少的收入，完成了举证责任。2、原审法院没有支持方海华因照顾沈惠芬产生的误工费是错误的。在方言去世的情况下，沈惠芬患有抑郁症只能由沈惠芬丈夫方海华进行照顾，方海华因此产生误工费是必然的。3、原审法院没有支持交通费、住宿费是错误的。根据法律规定，交通费、住宿费是法定的赔偿项目，因患者方言死亡，方海华、沈惠芬从外地赶到北京处理相关事宜，产生交通费和住宿费是必然的。三、原审法院举证责任分配错误。北京大学第三医院未履行尸检告知义务，导致无法查明患者的死亡原因，北京大学第三医院应承担不利后果。北京大学第三医院的上诉请求是：请求撤销原审判决第一项，依法改判或发回审。事实及理由：本案明确患者的死因是认定责任的必要前提，但原审判决并未查明或对患者的死因进行科学分析。证明患者死亡原因的举证责任应归于方海华、沈惠芬。本案中患者死亡原因显然与医方行为无关，至少本案不存在认定因果关系的优势证据。

方海华未提出纳税证明，故方海华的收入按北京市上一年度的职工平均工资计算是错误的。方海华提供了与所在单位的劳动合同，单位出具的证明及加盖单位公章的营业执照复印件和组织机构代码证复印件，能够证明因患者方言死亡和照顾沈惠芬所减少的收入，完成了举证责任。2、原审法院没有支持方海华因照顾沈惠芬产生的误工费是错误的。在方言去世的情况下，沈惠芬患有抑郁症只能由沈惠芬丈夫方海华进行照顾，方海华因此产生误工费是必然的。3、原审法院没有支持交通费、住宿费是错误的。根据法律规定，交通费、住宿费是法定的赔偿项目，因患者方言死亡，方海华、沈惠芬从外地赶到北京处理相关事宜，产生交通费和住宿费是必然的。三、原审法院举证责任

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08453号上诉人（原审原告）方海华，男，1962年3月4日出生。上诉人（原审原告）沈惠芬，女，1964年4月24日出生。以上二上诉人之委托代理人张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人乔杰，院长。委托代理人张雨，北京市华卫律师事务所律师。上诉人方海华、沈惠芬与……