机动车交通事故责任纠纷 （2014）茂中法民三终字第2号

刘金祥接到《交通事故责任认定书》后没有向上级交警部门申请复核，又没有提供相关证据，故其主张原审法院不予采纳。关于大地保险公司提出的本次交通事故与陈行有的死亡没有因果关系的意见。原审法院认为，陈行有因交通事故而受伤住院，虽其出院，但出院时并未治愈，且出院后因病情恶化再次入院治疗，并经抢救无效死亡，有高州市人民医院的诊断证明、病历、死亡证明和高州市公安司法鉴定中心的《法医学尸体检验鉴定报告》等证实，故陈行有的死亡与本次交通事故存在因果关系，对于大地保险公司的主张，其没有向原审法院提交充足的证据证明陈行有的死亡与本案并无因果关系，原审法院对于其主张不予采纳。根据本次交通事故给黄福英、陈忠权、陈琼珍、陈琼凤所造成的损失，黄福英、陈忠权、陈琼珍、陈琼凤有权向刘金祥、大地保险公司追索。由于该事故发生在2013年5月17日，黄福英、陈忠权、陈琼珍、陈琼凤请求赔偿的各项损失计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，本案应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，所以黄福英、陈忠权、陈琼珍、陈琼凤主张参照《广东省

刘金祥接到《交通事故责任认定书》后没有向上级交警部门申请复核，又没有提供相关证据，故其主张原审法院不予采纳。关于大地保险公司提出的本次交通事故与陈行有的死亡没有因果关系的意见。原审法院认为，陈行有因交通事故而受伤住院，虽其出院，但出院时并未治愈，且出院后因病情恶化再次入院治疗，并经抢救无效死亡，有高州市人民医院的诊断证明、病历、死亡证明和高州市公安司法鉴定中心的《法医学尸体检验鉴定报告》等证实，故陈行有的死亡与本次交通事故存在因果关系，对于大地保险公司的主张，其没有向原审法院提交充足的证据证明陈行有的死亡与本案并无因果关系，原审法院对于其主张不予采纳。根据本次交通事故给黄福英、陈忠权、陈琼珍、

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民三终字第2号上诉人（原审被告）刘金祥。委托代理人丁杰昌。委托代理人周权海。上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。负责人廖雅汉，该公司总经理。委托代理人刘小鹏，公司职员。被上诉人（原审原告）黄福英。被上诉人（原审原告）陈忠权。被上诉人（原审原告）陈琼珍。被上诉人（原审原告）陈琼凤。以上被上诉人共同委……