服务合同纠纷 （2021）粤07民终401号

本案系服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对连文彬的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：《房有道会员优惠确认函》是否合法有效，连文彬请求源佳公司、房有道公司共同返还60000元是否应予支持。《房有道会员优惠确认函》盖有房有道公司的印章，其中第1条载明“本人申请成为房有道公司的购房会员”及第2条第四项载明“本人认可：房有道仅向其购房会员提供装修优惠的服务，……本人已知晓此次活动的全过程，同意参加房有道组织的优惠活动”，连文彬在申请人签名栏签名确认，可见连文彬在签订确认函时明知是房有道公司为其购房提供服务并同意成为会员接受该服务，而连文彬作为成年人，理应知道在确认函签名所应承担的法律后果，故《房有道会员优惠确认函》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，合法有效。连文彬主张《房有道会员优惠确认函

本案系服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对连文彬的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：《房有道会员优惠确认函》是否合法有效，连文彬请求源佳公司、房有道公司共同返还60000元是否应予支持。《房有道会员优惠确认函》盖有房有道公司的印章，其中第1条载明“本人申请成为房有道公司的购房会员”及第2条第四项载明“本人认可：房有道仅向其购房会员提供装修优惠的服务，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终401号上诉人（原审原告）：连文彬，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××119。委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，广东威格信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市源佳房地产开发有限公司，住所……