劳动争议 （2014）一中民终字第5114号

劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，秦添在经纬融通公司工作期间经纬融通公司理应按月向其支付工资。本案中，经纬融通公司认可拖欠秦添工资及报销费用的事实和数额，但其上诉主张因经营困难，不能及时支付。本院认为，经纬融通公司因自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付秦添工资及报销费用的理由，故经纬融通公司提出要求延期支付秦添工资及报销费用的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京经纬融通信息技术有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由北京经纬融通信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　何　锐代理审判员　姚　红代理审判员　徐钟佳二〇一四年六月二十六日书　记　员　王婉莹

劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，秦添在经纬融通公司工作期间经纬融通公司理应按月向其支付工资。本案中，经纬融通公司认可拖欠秦添工资及报销费用的事实和数额，但其上诉主张因经营困难，不能及时支付。本院认为，经纬融通公司因自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付秦添工资及报销费用的理由，故经纬融通公司提出要求延期支付秦添工资及报销费用的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京经纬融通信息

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5114号上诉人（原审被告）北京经纬融通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号院神舟科技大厦400室。法定代表人朱鸿翔，总经理。委托代理人张晓宇，北京市立康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦添，女，1986年10月3日出生。委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。委托代理人彭智英，北京维京律师事务所律师。上诉人北……