侵权责任纠纷 （2014）宁民终字第997号

根据《侵权责任法》第七十八条关于“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，长安运输公司主张其不应承担责任，应对叶娟存在故意或重大过失承担举证责任。二审庭审中，长安运输公司提交本院业已生效的（2014）宁民终字第683-684号两份民事判决，该判决仅涉及叶宜剑殴打长安运输公司员工的纠纷，对本案叶娟被狗咬伤之事并未涉及。因此，该判决不足以证明在本案中叶娟存在过错，故应由长安运输公司承担举证不能的不利后果。更何况，争执冲突的过错与被狗咬伤的过错是不同的两个概念，叶娟并无挑逗、刺激狗的诱发行为；相反，本案事故原因在于长安运输公司疏于管理、控制所饲养的狗，才导致其伤人，故该事故的责任应由长安运输公司承担。据此，原审判决长安运输公司承担本案全部赔偿责任并无不当，应予维持；长安运输公司上诉无理，不予支持，其上诉请求应予驳回。原审被告陆惠娇经本院合法传唤拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

根据《侵权责任法》第七十八条关于“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，长安运输公司主张其不应承担责任，应对叶娟存在故意或重大过失承担举证责任。二审庭审中，长安运输公司提交本院业已生效的（2014）宁民终字第683-684号两份民事判决，该判决仅涉及叶宜剑殴打长安运输公司员工的纠纷，对本案叶娟被狗咬伤之事并未涉及。因此，该判决不足以证明在本案中叶娟存在过错，故应由长安运输公司承担举证不能的不利后果。更何况，争执冲突的过错与被狗咬伤的过错是不同的两个概念，叶娟并无挑逗、刺激狗的诱发行为；相

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第997号上诉人（原审被告）福建省古田县长安汽车运输有限公司。住所地：古田县城西街道614路百货小区宏祥大厦***栋*层。法定代表人：高利赐，董事长。委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）叶娟，女，1973年11月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。原审被告陆惠娇，女，1963年10月13日出生，汉族，……