民间借贷纠纷 （2020）粤05执复62号

异议人蔡德成主张其与被执行人汕头市凤翔童乐玩具厂订立了为期7年的租赁合同并支付了全额租金，异议人提供的证明支付租金证据，是租赁合同主体之外的民事主体之间的转账记录，该转账记录上载明“发放贷款”，该份证据用于证明支付租金的依据，证明效力不足。因此，异议人主张其已全额支付租金，缺乏证据。故此，认定异议人蔡德成与被执行人汕头市凤翔童乐玩具厂之间存在租赁合同关系的依据不足。综上，案外人所提异议事实和法律依据不足，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人蔡德成的异议请求。 复议申请人蔡德成向本院申请复议称，澄海法院认为“异议人主张其已全额支付租金，缺乏证据。故此，认定异议人蔡德成与被执行人汕头市凤翔童乐玩具厂之间存在租赁合同关系的依据不足。综上，案外人所提异议事实和法律依据不足，理由不能成立，依法应予驳回”是错误的。主要事实理由如下：一、澄海法院正在执行的申请人李喜

异议人蔡德成主张其与被执行人汕头市凤翔童乐玩具厂订立了为期7年的租赁合同并支付了全额租金，异议人提供的证明支付租金证据，是租赁合同主体之外的民事主体之间的转账记录，该转账记录上载明“发放贷款”，该份证据用于证明支付租金的依据，证明效力不足。因此，异议人主张其已全额支付租金，缺乏证据。故此，认定异议人蔡德成与被执行人汕头市凤翔童乐玩具厂之间存在租赁合同关系的依据不足。综上，案外人所提异议事实和法律依据不足，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执

广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执复62号 复议申请人：蔡德成，男，汉族，1977年3月3日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 申请执行人：李喜德，男，汉族，1966年10月18日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈加华，男，汉族，1971年3月5日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区凤翔童乐玩具厂，……