行政裁决 （2019）京73行初14888号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。 本案中，诉争商标指定使用的“托管网站；创建互联网网站；手机应用软件的设计和开发”三项服务与引证商标三核定使用的“替他人创建和维护网站”等服务、引证商标四核定使用的“计算机编程”等服务均属于42类的4220群组，故被告认定上述服务类似并无不当。 诉争商标与引证商标三、四文字构成、呼叫等方面相近，均只有一字母之差，故诉争商标与引证商标三、四构成近似。 因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。 原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担(已交纳)。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审　判　长　　司品华人民陪审员　　郭灵东人民陪审员　　韩君华

合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14888号原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路1157号绿缘居冬馨园3幢404室。 经营者黄彦亮。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人杨嘉卉，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。 （到庭……