行政裁决 （2019）京73行初14893号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。 本案中，诉争商标指定使用的“可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；计算机程序（可下载软件）；已录制的或可下载的计算机软件平台；用于远程检索计算机和计算机网络内容的计算机程序；远程连接计算机或计算机网络用计算机程序；远程检索计算机和计算机网络内容用计算机程序；互联网和万维网用计算机程序”八项商品与引证商标核定使用的“计算机周边设备”均属于第9类0901群组；而诉争商标指定使用的“智能手机；无线路由器”两项商品与引证商标核定使用的“可视电话”均属于第9类0907群组。 故被告认定上述商品类似并无不当。 诉争商标“GOTOCN”与引证商标“GOTO”文字构成、呼叫等方面相近，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标构成近似。 因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。 原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室的诉讼请求。 案件受理

合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14893号原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路1157号绿缘居冬馨园3幢404室。 经营者黄彦亮。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人郝海量，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。 （到庭……