行政裁决 （2019）京73行初12670号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 引证商标四已被撤销在全部商品上的注册，已不构成在先权利障碍，不再作为本案引证商标使用。 因原告只保留诉争商标在0901群组商品上的注册申请，放弃诉争商标在其他复审商品上的注册申请，该申请是其真实意思表示，故在0901群组商品以外的复审商品驳回复审决定已生效。 诉争商标在0901群组的指定使用“计算机游戏软件；平板电脑用套；可下载的手机应用软件；鼠标垫；电子出版物（可下载）；可下载的计算机应用软件；可下载的音乐文件；可下载的影像文件”商品与引证商标二、三核定使用的商品不类似，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，与引证商标一核定使用的“计算机程序(可下载软件)；光盘(音像)”商品类似。 诉争商标由字母“CHATTERBOX”构成，引证商标一由文字“话匣子”构成。 诉争商标与引证商标一均由读音、外形及含义三要素构成，在商标标识的三个构成要素
摘要
北京大米科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12670号原告：北京大米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层2223。 法定代表人：米雯娟，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长……