继承纠纷 （2015）沈中少民终字第00206号

被继承人刘某珠立下遗嘱，自愿将争议房屋交给刘某继承，该自书遗嘱符合法律规定的要件，内容合法，应认定为有效。李某坤主张该遗嘱中“记成”二字书写错误而不具备法律效力，综合考虑遗嘱的内容及刘某珠的文化程度以及“记成”与“继承”音同字不同的情况，认为该笔误不影响刘某珠真实意思的表达，不应因此否定遗嘱的效力，故对李某坤的主张不予采纳。刘某要求继承刘某珠的存款份额及丧葬费、死亡赔偿金，未提供证据或线索，不予支持。李某坤主张刘某萍处有刘某珠的10万元存款，刘某萍予以否认，李某坤证据不足，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被继承人刘某珠名下的坐落于沈阳市大东区东陵西路XXXX号XXX幢XXX（建筑面积52.38平方米）房屋一处，归刘某所有；二、驳回当事人各方其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘某、李某坤各承担1075元。宣判后，李某坤对判决不服，提出上诉称：原审认定事实不清，书写遗嘱的当时由三人在场，这么多人不可能将“继承”写成“记成”，应该能够意识到错误，不能对遗嘱内容作出主观推测，遗嘱内容不能表达继承的含义，应当认定该遗嘱

被继承人刘某珠立下遗嘱，自愿将争议房屋交给刘某继承，该自书遗嘱符合法律规定的要件，内容合法，应认定为有效。李某坤主张该遗嘱中“记成”二字书写错误而不具备法律效力，综合考虑遗嘱的内容及刘某珠的文化程度以及“记成”与“继承”音同字不同的情况，认为该笔误不影响刘某珠真实意思的表达，不应因此否定遗嘱的效力，故对李某坤的主张不予采纳。刘某要求继承刘某珠的存款份额及丧葬费、死亡赔偿金，未提供证据或线索，不予支持。李某坤主张刘某萍处有刘某珠的10万元存款，刘某萍予以否认，李某坤证据不足，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被继承人刘某珠名下的坐落于沈阳市大东

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00206号上诉人（原审被告）：李某坤，女，汉族。委托代理人：曹某。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。委托代理人：赵某帆。被上诉人（原审被告）：刘某萍，女，汉族。被上诉人（原审被告）：刘某伟，男，汉族。上诉人李某坤与被上诉人刘某、刘某萍、刘某伟继承纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年3月27日作出（2015）大东民一初字……