民间借贷纠纷 （2021）赣04民终16号

被告莫罗东因资金周转所需，向原告吕祖生借款，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告要求被告莫罗东偿还借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案的争议焦点有二：一是双方之间的借款是否约定了利息；二是被告李水伦、莫家华是否应承担保证责任。关于争议焦点一，民间借贷可以约定支付利息，也可以约定不支付利息。借贷双方对支付利息没有约定或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以是书面形式，也可以采取口头形式，本案中，被告莫罗东出具的借条虽未明确约定利息，但原告吕祖生主张双方口头约定按月利率1.25%计息，且通过被告李水伦已实际支付利息10,000元。一审法院根据借款和还款金额、双方关系、交易习惯等，综合认定本案双方当事人已通过口头形式约定了利息，且原告要求被告莫罗东按月利率1.25%计算利息，未违反相关法律规定，故原告要求被告支付自2017年10月23日起至2020年7月30日止的利息31,250元，一审法院予以支持。原告放弃部分利息，系其自行处分的权利，一审法院予以确认。关于争议焦点二，因涉案借条未约

被告莫罗东因资金周转所需，向原告吕祖生借款，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告要求被告莫罗东偿还借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案的争议焦点有二：一是双方之间的借款是否约定了利息；二是被告李水伦、莫家华是否应承担保证责任。关于争议焦点一，民间借贷可以约定支付利息，也可以约定不支付利息。借贷双方对支付利息没有约定或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以是书面形式，也可以采取口头形式，本案中，被告莫罗东出具的借条虽未明确约定利息，但原告吕祖生主张双方口头约定按月利率1.25%计息，且通过

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终16号上诉人（原审原告）：吕祖生，男，1963年11月20日生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：莫罗东，男，1973年10月21日生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：李水伦，男，1979年8月27日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……