民间借贷纠纷 （2017）浙10民终2423号
裁判要旨
高华法与被告叶荣辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，现出借人高华法已死亡，四原告作为法定继承人可以要求被告在合理期限内返还借款。本案双方的争议焦点是：被告叶荣辉尚欠借款金额是9万元还是2万元？四原告认为，被告叶荣辉归还的36000元、41500元是用于归还其他款项，而与本案无关；被告叶荣辉认为，四原告的上述说法不成立，未能证明高华法和叶荣辉之间存在多少的经济往来，从提供的银行流水来看，只有10万元，上述两笔款项应当认定为被告叶荣辉归还的借款，原告在诉状中承认归还1万元，实际已归还8万元，尚欠2万元。该院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因
摘要
叶荣辉、毛信云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2423号上诉人（原审被告）：叶荣辉，男，1974年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛信云，女，1953年9月15日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：高剑波，男，1974年10月29日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：高剑平，男，1978……