合同纠纷 （2021）渝01民终1622号

夏勇于2018年7月18日出具的收据上载明“今收到曾维伦现金10万元用于工程前期工作，伍天之内工程没有签下来，全额返还”，曾维能在2018年7月19日向夏勇指定的姚洁账户转账10万元时附言备注为“工程定金”。收据虽载明10万元用于工程前期工作，未明确款项的性质，但也明确“伍天之内工程没有签下来，全额返还”，即本身含有担保签订工程合同的意思；曾维能在2018年7月19日打款10万元时附言备注为“工程定金”也含有担保承接工程的意思，两者并不矛盾。夏勇在2018年7月18日出具的收据上承诺“伍天之内工程没有签下来，全额返还”，从字面意思理解就应当是夏勇出具收条之日五天之内，若工程没有签下来，则夏勇就应当向曾维能退还该10万元款项。夏勇辩称“伍天之内工程没有签下来，全额返还”并非指收据出具之日五天之内，而是指告夏勇找到可靠的发包方后5天之内介绍发包方与曾维能签合同，未举示相应的证据证明，且与收据上的字面意思不符，一审法院不予采信。夏勇辩称，其在收据上载明的五天内介绍了重庆市两江新区的土石方工程，曾维能与发包方签订了施工合同，但由于曾维能资金短缺没有履行该施工合同。夏勇对该抗辩事实并未举示相应的

夏勇于2018年7月18日出具的收据上载明“今收到曾维伦现金10万元用于工程前期工作，伍天之内工程没有签下来，全额返还”，曾维能在2018年7月19日向夏勇指定的姚洁账户转账10万元时附言备注为“工程定金”。收据虽载明10万元用于工程前期工作，未明确款项的性质，但也明确“伍天之内工程没有签下来，全额返还”，即本身含有担保签订工程合同的意思；曾维能在2018年7月19日打款10万元时附言备注为“工程定金”也含有担保承接工程的意思，两者并不矛盾。夏勇在2018年7月18日出具的收据上承诺“伍天之内工程没有签下来，全额返还”，从字面意思理解就应当是夏勇出具收条之日五天之内，若工程没有签下来，则夏勇就

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1622号上诉人（原审被告）：夏勇，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾维能，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：姚洁，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人夏勇因与被上诉人曾维能、原审被告姚洁合同纠纷一案……