合同纠纷 （2019）川15执异298号

由于本案双方当事人对执行依据所确认的“同期商业贷款双倍利率”及“同期同类贷款利率”认识不一致，申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司认为截至2019年10月24日，被执行人四川鑫锐投资有限公司应支付的执行总额应该为15532676.65元，而被执行人四川鑫锐投资有限公司认为应支付的执行总额应该为12984167.49元，导致双方对具体执行金额未能确定。保证人宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司2019年10月8日提交的执行担保申请中担保财产经评估其价值为13508200元,本院对四川鑫锐投资有限公司被冻结的银行账户共计扣划618622.41元，和被执行人四川鑫锐投资有限公司向本院提供的应抵扣的已决款项400000元，故保证人提供的担保财产评估总价已与本案执行标的基本相当，应认定为有效担保。另外，双方当事人尚有未决款项近450万元，本院对四川鑫锐投资有限公司被冻结的银行账户的余额不足50元，参照2018年9月最高人民法院《关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八条规定，“依法审慎采取强制措施，保障企业正常生产经营……确需要采取查封、扣押、冻结等强制措施的，要严格按照法定程序

由于本案双方当事人对执行依据所确认的“同期商业贷款双倍利率”及“同期同类贷款利率”认识不一致，申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司认为截至2019年10月24日，被执行人四川鑫锐投资有限公司应支付的执行总额应该为15532676.65元，而被执行人四川鑫锐投资有限公司认为应支付的执行总额应该为12984167.49元，导致双方对具体执行金额未能确定。保证人宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司2019年10月8日提交的执行担保申请中担保财产经评估其价值为13508200元,本院对四川鑫锐投资有限公司被冻结的银行账户共计扣划618622.41元，和被执行人四川鑫锐投资有限公司向本院提供的应抵扣的已决款项

四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异298号异议人（申请执行人）：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地:四川省泸州市纳溪区。法定代表人：周远素，总经理。委托诉讼代理人：李英，四川泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川鑫锐投资有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：周朝忠，董事长。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师……