合同纠纷 （2017）苏01民终4381号

汇创公司未能按《解除协议》约定如期支付违约金，阳光公司据此向汇创公司提出诉讼主张，理由正当，但逾期利息应自2016年9月10日起算。汇创公司关于不应承担逾期利息的抗辩意见，于法无据，于理不合，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决：汇创支付有限公司于判决生效之日起十日内向南京阳光新地置业有限公司支付违约金42025.98元及逾期利息（自2016年9月10日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费851元，由汇创支付有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人汇创公司与被上诉人阳光公司就解除原租赁合同签订的《解除协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。根据合同约定，上诉人应当于2016年9月9日前支付违约金42025.98元。合同虽未明确约定上诉人逾期支付的违约责任，但上诉人占有该资金期间给被上诉人造成的相应的利息损失客观存在，被上诉人据此主张利息损

汇创公司未能按《解除协议》约定如期支付违约金，阳光公司据此向汇创公司提出诉讼主张，理由正当，但逾期利息应自2016年9月10日起算。汇创公司关于不应承担逾期利息的抗辩意见，于法无据，于理不合，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决：汇创支付有限公司于判决生效之日起十日内向南京阳光新地置业有限公司支付违约金42025.98元及逾期利息（自2016年9月10日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费851元，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4381号上诉人（原审被告）：汇创支付有限公司，住所地南京市江东中路359号国睿大厦一号楼B区4楼A506室。法定代表人薛晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨崴，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京阳光新地置业有限公司，住所地南京市河西新城区商务中心B地块。法定代表人：漆洪波，该公司执行董事。委托代理人钱军，江苏东恒律师事务所……