物权保护纠纷 （2021）辽01民终1260号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张确认其享有案涉房产50%的份额，现案涉房产登记在被告张建宇名下，由此，原告应举证证明其对案涉房产享有50%所有权的证据。从原告举证来看，一方面，潘兴山与杜蓉确达成合意联合购买案涉房产，且为履行该协议，向张子峰转账280万元，但就合同履行情况来看，双方并未竞拍成功案涉房产，更无法依据联合购买协议享有案涉房屋50%的产权。另一方面，被告张建宇以竞拍者的身份购买案涉房产，并登记于其名下，原告虽主张是委托张建宇参与竞拍，但张建宇对其就此提供的授权委托书不予认可，且该授权委托书亦无张建宇接受委托的签字，同时，原告亦未举证证明其与张建宇之间就案涉房产存在联合购买的合意。由此，原告所举拯救并不能证明其对案涉房产享有50%的产权，其应对此承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张确认其享有案涉房产50%的份额，现案涉房产登记在被告张建宇名下，由此，原告应举证证明其对案涉房产享有50%所有权的证据。从原告举证来看，一方面，潘兴山与杜蓉确达成合意联合购买案涉房产，且为履行该协议，向张子峰转账280万元，但就合同履行情况来看，双方并未竞拍成功案涉房产，更无法依据联合购买协议享有案涉房屋50%的产权。另一方面，被告张建宇以竞拍者

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1260号上诉人（原审原告）：李光兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：潘志强，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。二上诉人委托诉讼代理人：祝雪峰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：马亮，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建宇，男，1977……