机动车交通事故责任纠纷 (2014)同民终字第110号

案号
(2014)同民终字第110号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
山西省大同市
裁判日期
2014-03-05

裁判要旨

公民享有生命健康权。本案中,被告谷举驾驶向被告王晓刚借用的机动车将原告闫福撞伤,经交警部门认定,被告谷举负本次事故的全部责任,故应由被告谷举对原告承担赔偿责任。因本案的事故车辆晋BZ85**长安牌小轿车已在被告人民财保大同分公司投保了交强险及商业险,故对原告的赔偿,应由保险公司先在交强险责任限额内进行理赔,不足部分在相应的商业险责任限额内进行理赔,若仍不足,则由被告谷举承担剩余部分的赔偿责任,被告王晓刚不承担赔偿责任。原告应当获赔的范围及计算方法:一、医药费3102.39元、鉴定费800元;二、误工费12462.90元;三、陪侍费1607元;四、残疾赔偿金40823.40元;五、住院伙食补助费420元;六、营养费420元;七、交通费200元;八、精神抚慰金5000元。以上各项费用合计64835.69元。且各赔偿项目均在交强险相应的各项责任限额范围内,故由被告人民财保大同分公司在交强险责任限额范围内对原告进行理赔。被告谷举给付原告的5000元垫付款应当从理赔款中扣除,给付被告。被告人民财保大同分公司实付原告闫福59835.69元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条

摘要

公民享有生命健康权。本案中,被告谷举驾驶向被告王晓刚借用的机动车将原告闫福撞伤,经交警部门认定,被告谷举负本次事故的全部责任,故应由被告谷举对原告承担赔偿责任。因本案的事故车辆晋BZ85**长安牌小轿车已在被告人民财保大同分公司投保了交强险及商业险,故对原告的赔偿,应由保险公司先在交强险责任限额内进行理赔,不足部分在相应的商业险责任限额内进行理赔,若仍不足,则由被告谷举承担剩余部分的赔偿责任,被告王晓刚不承担赔偿责任。原告应当获赔的范围及计算方法:一、医药费3102.39元、鉴定费800元;二、误工费12462.90元;三、陪侍费1607元;四、残疾赔偿金40823.40元;五、住院伙食补助费

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)同民终字第110号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路83号。代表人薛雁翔,该公司经理。委托代理人郭军,山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)闫福。委托代理人武燕,山西得民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)谷举。被上诉人(原审被告)王晓刚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车……