债权转让合同纠纷 （2016）辽01民终8781号

关继武请求赵淑华代为偿还案外人徐凤英债务，赵淑华已实际代关继武清偿完毕，因此该笔债权已转移至赵淑华，关继武有义务向赵淑华履行还款责任。现关继武主张赵淑华之子张欢已经在与其结算水稻款时将本案争议价款34,500元予以扣除即已经抵销，但赵淑华对此予以否认，因此关继武对此应承担举证责任，现关继武未能提供充分有效证据对此予以证明，且关继武亦表示在关继武主张的水稻款结算后赵淑华仍找到关继武要求偿还本案争议款项，因此关继武该项主张因欠缺必要的证据，故一审法院无法予以支持。关于赵淑华要求关继武给付自2014年3月24日起按照银行同期贷款利率计算的欠款利息的问题，因赵淑华、关继武对于本案争议欠款利息问题并未予以约定，该主张实为逾期利息，诉讼中赵淑华、关继武均表示，2014年3月24日双方约定本案争议欠款在当时赵淑华应给付关继武的水稻款中予以扣除，该约定应视为双方对于本案争议欠款给付期限的约定，在关继武未提供充分有效证据证明本案争议债务已经抵销的情况下关继武应当向赵淑华给付本金30,000元的逾期利息，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中

关继武请求赵淑华代为偿还案外人徐凤英债务，赵淑华已实际代关继武清偿完毕，因此该笔债权已转移至赵淑华，关继武有义务向赵淑华履行还款责任。现关继武主张赵淑华之子张欢已经在与其结算水稻款时将本案争议价款34,500元予以扣除即已经抵销，但赵淑华对此予以否认，因此关继武对此应承担举证责任，现关继武未能提供充分有效证据对此予以证明，且关继武亦表示在关继武主张的水稻款结算后赵淑华仍找到关继武要求偿还本案争议款项，因此关继武该项主张因欠缺必要的证据，故一审法院无法予以支持。关于赵淑华要求关继武给付自2014年3月24日起按照银行同期贷款利率计算的欠款利息的问题，因赵淑华、关继武对于本案争议欠款利息问题并未予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8781号上诉人（原审被告）：关继武，男，1962年7月13日出生，满族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：赵淑华，女，1963年7月7日出生，汉族，住辽宁新民市。委托代理人：张欢（与赵淑华为母子关系），男，1984年9月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人关继武因与被上诉人赵淑华债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院……