排除妨害纠纷 （2017）渝02民终1497号

彭治香农村承包经营户主张其在1975年或1976年在巫山县抱龙镇庙梁村一组开垦了荒地一块（面积0.6亩），小地名“包后头”，并认可该块地系河滩地，不属于其承包土地范围内的土地。审理中，彭治香农村承包经营户并未提供证据证明其拥有该地的使用权，也未提交证据证明刘衍清及李常强侵害了其土地使用权并造成了损失，故彭治香农村承包经营户起诉要求刘衍清及李常强停止侵害，归还“包后头”自垦土地0.6亩并赔偿其损失壹万捌仟元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条之规定，判决：驳回彭治香农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，由彭治香农村承包经营户负担。二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人停止

彭治香农村承包经营户主张其在1975年或1976年在巫山县抱龙镇庙梁村一组开垦了荒地一块（面积0.6亩），小地名“包后头”，并认可该块地系河滩地，不属于其承包土地范围内的土地。审理中，彭治香农村承包经营户并未提供证据证明其拥有该地的使用权，也未提交证据证明刘衍清及李常强侵害了其土地使用权并造成了损失，故彭治香农村承包经营户起诉要求刘衍清及李常强停止侵害，归还“包后头”自垦土地0.6亩并赔偿其损失壹万捌仟元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条之规定，判决：驳回彭治香农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，由彭治香农村承包经营户负担。二审

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1497号上诉人（原审原告）：彭治香农村承包经营户。诉讼代表人：刘均南,男,1945年11月7日出生,汉族,住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：刘衍清,男,1955年1月28日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审第三人）：李常强，男，1971年11月14日生，汉族，……