所有权确认纠纷 （2015）二中民终字第07796号

尹大建并非涉案车辆的实际所有人，这一事实经尹大建、尹妍、康磊共同认可，法院不持异议。本案诉争的焦点在于涉案车辆是否属于尹妍、康磊在夫妻存续期间获得的共同财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。原审中，尹妍、康磊均认可涉案车辆在二人夫妻关系存续期间由康磊购买使用，没有证据证明康磊、尹妍就涉案车辆所有权归属问题进行过协商，原审中也未能达成一致意见。涉案车辆应当认定为康磊、尹妍婚姻关系存续期间所得共同财产。康磊以涉案车辆由其婚前财产购买，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：车牌号为京N×××、发动机号为B×××的奥迪牌越野车归康磊、尹妍共同所有。判决后，康磊不服，上诉至本院，请求对一审判决予以发回重审或改判。主要理由为：1、原审法院未给康磊合理的举证期限，程序违法；2、尹大建的主体资格不适格；3、一审法院认定事实不清，本案标的是康磊婚前财产购买，不属于夫

尹大建并非涉案车辆的实际所有人，这一事实经尹大建、尹妍、康磊共同认可，法院不持异议。本案诉争的焦点在于涉案车辆是否属于尹妍、康磊在夫妻存续期间获得的共同财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。原审中，尹妍、康磊均认可涉案车辆在二人夫妻关系存续期间由康磊购买使用，没有证据证明康磊、尹妍就涉案车辆所有权归属问题进行过协商，原审中也未能达成一致意见。涉案车辆应当认定为康磊、尹妍婚姻关系

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07796号上诉人（原审被告）康磊，男，1974年6月2日出生。委托代理人李剑，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹大建，男，1953年7月20日出生。委托代理人范玉强，北京华泰律师事务所律师。委托代理人高亮，北京华泰律师事务所律师。原审被告尹妍，女，1981年10月3日出生。委托代理人刘子菲，北京华泰律师事务所律师。上诉……