财产损害赔偿纠纷 （2019）皖02民终825号

当事人并非同一，可以理解为被上诉人金运朋公司在起诉时请求了部分侵权人承担责任，而放弃了对其他侵权人的诉求。即使承担责任，也应当由同兴公司追偿。金运朋公司辩称，一审法院以《侵权责任法》第八条判决许峰承担责任适用法律准确。许峰关于其向公安机关举报、冻结已经控制损失发生的理由与事实不符。因为许峰对票据权益已经造成实质损害，票据已经失去了实质控制。一审法院关于诉讼时效的认定具有法律依据。蒋国庆无答辩意见。金运朋公司向一审法院起诉请求：1、蒋国庆、章明、许峰依法赔偿金运朋公司损失480万元，及自2012年2月9日起至实际赔偿给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、蒋国庆承担重大过失责任，章明、许峰相互承担连带责任；3、蒋国庆、章明、许峰负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：安徽盛安镜业有限公司因购销合同关系，向金运朋公司交付了一张银行承兑汇票，出票日期为2012年2月8日,金额600万元,出票人为安徽盛安镜业有限公司,收款人为金运朋公司,承兑行是安徽无为农村商业银行股份有限公司,汇票号码为40200051/20312908,到期日为2012年8月8日，金运朋公司收到该汇票后,在背书人处加

当事人并非同一，可以理解为被上诉人金运朋公司在起诉时请求了部分侵权人承担责任，而放弃了对其他侵权人的诉求。即使承担责任，也应当由同兴公司追偿。金运朋公司辩称，一审法院以《侵权责任法》第八条判决许峰承担责任适用法律准确。许峰关于其向公安机关举报、冻结已经控制损失发生的理由与事实不符。因为许峰对票据权益已经造成实质损害，票据已经失去了实质控制。一审法院关于诉讼时效的认定具有法律依据。蒋国庆无答辩意见。金运朋公司向一审法院起诉请求：1、蒋国庆、章明、许峰依法赔偿金运朋公司损失480万元，及自2012年2月9日起至实际赔偿给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、蒋国庆承担重大过失责任，章明、许

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终825号上诉人（原审被告）：章明，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖金运朋玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开……