机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00637号

本案的争议焦点为：1、案涉事故责任认定是否正确。2、李忠忠无证驾驶，保险公司应否承担赔偿责任。3、非医保用药费用应否扣除。4、案涉伤残等级鉴定意见应否采信。5、被扶养人生活费应否支持。6、保险公司应否承担鉴定费、诉讼费。关于争议焦点1，公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法院审理案件的依据，当事人提供证据足以证明该责任认定与事实不符的除外。根据公安机关的交通事故认定书，李忠忠未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且对路面情况观察不够，遇有情况未能按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；陈永林驾驶机动车行经路口未让右侧来车先行，承担事故次要责任。保险公司、李忠忠虽在一、二审审理中对事故认定均提出异议，但并未能提供证据以推翻该事故认定，且李忠忠对该事故认定亦未在法定期限内提出书面复核申请。原审因此确认该事故责任认定书，并无不当。关于争议焦点2，案涉商业险关于无证驾驶、将免除保险人赔偿责任的免责条款是否发生法律效力、对案涉事故所致损失，保险公司在商业险内应否承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应

本案的争议焦点为：1、案涉事故责任认定是否正确。2、李忠忠无证驾驶，保险公司应否承担赔偿责任。3、非医保用药费用应否扣除。4、案涉伤残等级鉴定意见应否采信。5、被扶养人生活费应否支持。6、保险公司应否承担鉴定费、诉讼费。关于争议焦点1，公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法院审理案件的依据，当事人提供证据足以证明该责任认定与事实不符的除外。根据公安机关的交通事故认定书，李忠忠未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且对路面情况观察不够，遇有情况未能按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；陈永林驾驶机动车行经路口未让右侧来车先行，承担事故次要责任。保险公司、李忠忠虽在一、二审审理中对事故认

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00637号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈永林。委托代理人瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李忠忠。委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。上诉人中国……