修理合同纠纷 （2021）黔01民终3850号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。2018年10月27日至2019年1月11日期间，原告共向被告何光平支付40000元的配件订购款。原告是基于将车辆送到被告鸿瑞源公司维修才认识何光平，而何光平在收款期间系鸿瑞源公司的业务经理，从原告提交其与鸿瑞源公司法定代表人肖鸿的录音资料也能得知，原告维修车辆一事一直是与何光平进行对接的。因此，原告基于何光平是公司的业务经理的身份，有合理的理由相信向其支付的配件订购款是支付给鸿瑞源公司的，至于何光平收到原告款项后，是否交给了鸿瑞源公司，属于鸿瑞源公司的内部管理问题，鸿瑞源公司可以另行主张权利。本案中与原告形成修理合同关系的主体是鸿瑞源公司而非何光平。因此，原告要求被告何光平承担还款责任的请求，法院不予支持。现被告鸿瑞源公司未向原告交付副臂和链接等配件的行为构成违约，对于原告主张被告鸿瑞源公司退还40000元的请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百九十一条“当事

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。2018年10月27日至2019年1月11日期间，原告共向被告何光平支付40000元的配件订购款。原告是基于将车辆送到被告鸿瑞源公司维修才认识何光平，而何光平在收款期间系鸿瑞源公司的业务经理，从原告提交其与鸿瑞源公司法定代表人肖鸿的录音资料也能得知，原告维修车辆一事一直是与何光平进行对接的。因此，原告基于何光平是公司的业务经理的身份，有合理的理由相信向其支付的配件订购款是支付给鸿瑞源公司的，至于何光平收到原告款项后，是否交给了鸿瑞源公司，属于鸿瑞源公司的内部管理问题，鸿瑞源公司可以另行主张权利。本案中与原告形

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3850号上诉人（原审被告）：贵州鸿瑞源工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村摆架组。法定代表人：肖鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹小艳，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗黔彬，贵州慧歆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李建峰，男，1977年5月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼……