建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂06民终1162号

原告武汉十建虽然对被告一医院招标的总工程的部分工程无施工资质，但并不影响其投标与一医院签订《建设工程施工合同》。武汉十建在与一医院签订《建设工程施工合同》后，可以参照《中华人民共和国招标投标办法》第四十八条第二款：“中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。”之规定，由原告经被告同意后对其无施工资质部分的非主体、非关键性工程再进行分包。因此，2009年12月26日，原告武汉十建依据被告一医院发出的《湖北省建设工程施工中标通知书》与被告一医院签定《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，属有效合同，双方均应遵守执行。本案在合同履行过程中，被告一医院未经原告武汉十建的同意，擅自将中标通知书确定的已签定合同总承包给原告武汉十建的二次装修，弱电工程，弱电设备，医用气体，污水处理五项工程又进行了招标，并分别与他人签定承包合同进行施工。被告一医院的行为，显然违反了双方合同及法律的规定，属违约行为。由此而给原告武汉十建造成的损失，被告一医院应当予以赔偿。本案原告武汉十建的损失应

原告武汉十建虽然对被告一医院招标的总工程的部分工程无施工资质，但并不影响其投标与一医院签订《建设工程施工合同》。武汉十建在与一医院签订《建设工程施工合同》后，可以参照《中华人民共和国招标投标办法》第四十八条第二款：“中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。”之规定，由原告经被告同意后对其无施工资质部分的非主体、非关键性工程再进行分包。因此，2009年12月26日，原告武汉十建依据被告一医院发出的《湖北省建设工程施工中标通知书》与被告一医院签定《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，内

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1162号上诉人（原审被告）：枣阳市第一人民医院。法定代表人：张玮，该医院院长。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市十建集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：李保琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎松，该公司医院外科楼项目现场代表。上诉人枣阳市第一人民医院（以下简称一医院）因与被……