财产损害赔偿纠纷 （2021）湘07民终116号

本案二审争议的焦点为：宋贤梅要求赔偿门窗的行为应否得到支持。从查明的事实看，2018年10月初，澧浦街道城市管理服务中心在卢家社区巡查时发现该社区任家万等40户居民在项目拆迁范围内乱搭乱建，宋贤梅在40户之列。澧浦街道办事处为了城市规划建设，于2018年10月12日对该40户乱搭乱建进行强制拆除。宋贤梅属于强制拆除对象。卢家社区居委会只是受澧浦街道办事处指定安排参与配合行动，对于强制拆除的事实双方均无异议。至于强制拆除是否合法，是否应当赔偿，属于行政诉讼受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。一审法院裁定驳回宋贤梅的起诉并无不当。综上，宋贤梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钟科见审判员　　孙孝明审判员　　张秋岚二〇二一年一月二十九日书记员　　马　利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清

本案二审争议的焦点为：宋贤梅要求赔偿门窗的行为应否得到支持。从查明的事实看，2018年10月初，澧浦街道城市管理服务中心在卢家社区巡查时发现该社区任家万等40户居民在项目拆迁范围内乱搭乱建，宋贤梅在40户之列。澧浦街道办事处为了城市规划建设，于2018年10月12日对该40户乱搭乱建进行强制拆除。宋贤梅属于强制拆除对象。卢家社区居委会只是受澧浦街道办事处指定安排参与配合行动，对于强制拆除的事实双方均无异议。至于强制拆除是否合法，是否应当赔偿，属于行政诉讼受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。一审法院裁定驳回宋贤梅的起诉并无不当。综上，宋贤梅的上诉请求不能

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终116号上诉人（原审原告）：宋贤梅，女，1971年2月7日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：澧县澧浦街道卢家社区居民委员会，住所地湖南省澧县澧浦街道卢家社区。法定代表人：万嘉伟，该社区主任。委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧……