排除妨害纠纷 （2014）日民一终字第693号

本案争议焦点之一：日照市职业技术学院应否向范丰花支付10000元集资款及利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；第七十条第（一）项规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其效力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。范丰花诉讼过程中提交的两份王明所书写的证明分别为原件和复印件，王明所书写内容完全一致，且袁传梅在一审过程中对范丰花提交的证明的复印件无异议，原审采信该证据正确。袁传梅在二审中申请对范丰花所提交原件中王明所的笔迹进行鉴定，但未提供足以推翻其已自认事实的证据，对其申请本院不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案袁传梅上诉称涉案集资款王明所已支付范丰花，故袁传梅应当就其主张的事实提供证据予以证

本案争议焦点之一：日照市职业技术学院应否向范丰花支付10000元集资款及利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；第七十条第（一）项规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其效力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。范丰花诉讼过程中提交的两份王明所书写的证明分别为原件和复印件，王明所书写内容完全一致，且袁传梅在一审过程中对范丰花提交的证明的复印件无异议，原审采信该证据正确。袁传梅在二审中申请对范丰花所提交原

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第693号上诉人（原审被告）：袁传梅。被上诉人（原审原告）：范丰花。原审第三人：日照市职业技术学院。负责人：冯新广，院长。上诉人袁传梅因与被上诉人范丰花、原审第三人日照市职业技术学院排除妨害纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁传梅、……