机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第111号

本案交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书程序合法，认定责任准确，故该认定书应作为本案的定责依据使用。上诉人对一审认定的医保范围外的医药费存在异议，但并未提供相应的反驳证据和理由，故本院对其该主张不予支持。一审期间，上诉人请求对被上诉人赵素月的误工时间、伤残等级等进行重新鉴定，据此，一审根据其申请依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，故根据当事人申请委托鉴定的司法鉴定意见书亦应予以确认。上诉人认为该鉴定意见书中误工时间的确定有误，应按医疗证明书确定误工期限，但并无足以推翻上述司法鉴定意见书的证据和事实。据此，上诉人的该上诉理由，本院不予采信。浙江绿城医院司法鉴定所鉴定认为被上诉人赵素月第二次骨折与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为90%以上，故一审确定参与度为100%也在合理范围，本院二审依法予以确认，且鉴定意见也认为第二次骨折与本案事故存在直接的因果关系。虽然本案交通事故发生在2007年，但误工费、护理费等的确定应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定，故一审对此的认定并无不当。综上，上诉人上诉缺乏法律和证据支持，本院对其主张无法予以支持。一审判

本案交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书程序合法，认定责任准确，故该认定书应作为本案的定责依据使用。上诉人对一审认定的医保范围外的医药费存在异议，但并未提供相应的反驳证据和理由，故本院对其该主张不予支持。一审期间，上诉人请求对被上诉人赵素月的误工时间、伤残等级等进行重新鉴定，据此，一审根据其申请依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，故根据当事人申请委托鉴定的司法鉴定意见书亦应予以确认。上诉人认为该鉴定意见书中误工时间的确定有误，应按医疗证明书确定误工期限，但并无足以推翻上述司法鉴定意见书的证据和事实。据此，上诉人的该上诉理由，本院不予采信。浙江绿城医院司法鉴定所鉴定认为

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第111号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市古城街道赤城路77号。负责人：裴斌，经理。委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵素月。委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。原审被告：梁小平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，……