名誉权纠纷 （2017）闽02民终2697号
裁判要旨
郑海军不良记录，不存在虚构或者侮辱郑海军的行为，从而认定农商银行新民支行不存在侵权行为偏离事实。首先，郑海军本身系受害者，不能控制康文恭以郑海军名义借款的行为，康文恭以郑海军名义向农商银行新民支行借款，农商银行新民支行未经审查即发放贷款。因此，出现逾期还款并非郑海军的责任。其次，郑海军在不知情的情况下被纳入黑名单，且因此导致郑海军无法进行贷款，社会影响力极度降低，农商银行新民支行应当承担该部分损失。农商银行新民支行辩称：农商银行新民支行并不知悉郑海军以其名义替康文恭借款。2001年9月24日，三方达成合意，由康文恭还款，但郑海军的还款责任并未必然解除。即使之后法院判决郑海军无需承担责任，就借款后至2001年9月24日之前逾期还款，郑海军也负有责任。该笔借款出现逾期未还产生不良征信记录，郑海军本该承担该后果。郑海军未提供任何证据证明，其曾申请贷款，其因不良征信记录导致贷款被拒绝。郑海军称因存在不良征信记录导致其无法贷款且社会影响极度降低，没有事实依据。郑海军向一审法院起诉请求：农商银行新民支行消除郑海军在银行中的个人信用不良记录（撤销黑名单，恢复征信）并赔偿精神损失10000元，名誉损失
摘要
郑海军、厦门农村商业银行股份有限公司新民支行名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2697号上诉人（原审原告）：郑海军，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审被告）：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道烧灰路口。法定代表人纪建军，行长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶维新，福建远大联盟律师事务所执业律师。……