机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘01民终427号

湖南师范大学司法鉴定中心具的湖南师大司鉴［2020］临鉴字第520号《司法鉴定意见书》程序合法，在平安保险公司没有提供足够的证据予以反驳案涉鉴定意见不具有真实性、合法性、关联性的情况下，对平安保险公司申请重新鉴定的主张，法院不予支持。2、关于汪香连损失的认定。苏胜、平安保险公司均认为汪香连主张损失计算标准过高。法院依照相关法律法规，综合认定如下损失：（1）医疗费，汪香连主张为8695.31元，并有医疗费票据等相关证据证实，且双方均无异议，法院予以认定；（2）住院伙食补助费，汪香连住院15天，主张按每天100元计算过高，法院酌定调整为按60元／天的标准计算为900元（15天×60元／天）；（3）营养费，因鉴定机构评定营养期为2个月，汪香连主张营养费为2000元过高，法院酌定调整为按30元／天的标准计算为1830元（61天×30元／天）；（4）护理费，汪香连主张护理费按城镇非私营单位在岗职工居民服务业66816元／年计算为16704元，并无不当，法院予以认定；（5）康复费，汪香连主张依据司法鉴定意见，后续康复治疗费用为3000元，并无不当，法院予以认定；（6）交通费，汪香连主张2000元，

湖南师范大学司法鉴定中心具的湖南师大司鉴［2020］临鉴字第520号《司法鉴定意见书》程序合法，在平安保险公司没有提供足够的证据予以反驳案涉鉴定意见不具有真实性、合法性、关联性的情况下，对平安保险公司申请重新鉴定的主张，法院不予支持。2、关于汪香连损失的认定。苏胜、平安保险公司均认为汪香连主张损失计算标准过高。法院依照相关法律法规，综合认定如下损失：（1）医疗费，汪香连主张为8695.31元，并有医疗费票据等相关证据证实，且双方均无异议，法院予以认定；（2）住院伙食补助费，汪香连住院15天，主张按每天100元计算过高，法院酌定调整为按60元／天的标准计算为900元（15天×60元／天）；（3）

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终427号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**。负责人：吴贺峰，总经理。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪香连，女，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。原审……