金融不良债权追偿纠纷 （2019）晋04民初58号

关于新天地公司是否应当偿还华融资产山西省分公司借款本金49200000元及相应利息的问题，新天地公司与农行金穗支行签订《借款合同》，约定新天地公司向农行金穗支行借款49200000元，农行金穗支行依约履行了发放贷款的合同义务。后华融资产山西省分公司与农行长治分行签订《债权转让协议》，约定将农行长治分行对新天地公司拥有的上述债权权利转让给华融资产山西省分公司，并在《山西经济日报》上联合刊登债权转让通知暨债务催收公告，履行了债权转让对债务人的通知义务，且新天地公司在庭审中对借款事实予以认可，华融资产山西省分公司要求新天地公司偿还借款本金49200000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于康泰公司、九龙公司是否应当对上述借款承担连带清偿责任的问题，本院认为，康泰公司、九龙公司与农行金穗支行签订的是抵押合同，约定以抵押财产对本案借款进行担保，康泰公司、九龙公司系抵押人而非保证人，华融资产山西省分公司要求康泰公司、九龙公司对上述借款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于华融资产山西省分公司是否有权对康泰公司、九龙公司的抵押财产优先受偿的问题，《中华人民共和国担保法》第

关于新天地公司是否应当偿还华融资产山西省分公司借款本金49200000元及相应利息的问题，新天地公司与农行金穗支行签订《借款合同》，约定新天地公司向农行金穗支行借款49200000元，农行金穗支行依约履行了发放贷款的合同义务。后华融资产山西省分公司与农行长治分行签订《债权转让协议》，约定将农行长治分行对新天地公司拥有的上述债权权利转让给华融资产山西省分公司，并在《山西经济日报》上联合刊登债权转让通知暨债务催收公告，履行了债权转让对债务人的通知义务，且新天地公司在庭审中对借款事实予以认可，华融资产山西省分公司要求新天地公司偿还借款本金49200000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民初58号原告：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司,住所地：太原市康乐街52号。负责人：孔晓湘，副总经理。委托诉讼代理人：郝瑞平，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：长治市新天地购物广场有限公司，住所地：长治市英雄中路369号。法定代表人：杨增元，总经理。被告：长治市康泰房地产开发有限公司，住所地：长治市西粮市街9号。法定代表人：王泓，……