服务合同纠纷 （2016）沪01民终621号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，因重大误解而订立的合同，当事人一方有权请求法院变更或撤销。但法定的重大误解的确认不能因当事人一方的涉讼行为而径行判定成立，在双方当事人对合同订立时有无重大误解事项存有不同意见时，双方订立的合同内容应是评断有无存在重大误解事实的唯一依据。原审法院依据各方当事人的陈述内容及在案的证据材料，在无相关合同内容可予评断误解存在与否的状态下，对上诉人刘磊磊以重大误解为由而要求返还基础服务费的请求不予支持，该判断方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人刘磊磊虽对原审法院判决持有异议，但未能提供充足的证据材料证实其主张，故本院对其要求更改原审法院判决的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,300元，由刘磊磊负担。本判决为终审判决。审判长　丁　慧审判员　陈　敏审判员　马　丽二〇一六年四月十一日书记员　王文

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，因重大误解而订立的合同，当事人一方有权请求法院变更或撤销。但法定的重大误解的确认不能因当事人一方的涉讼行为而径行判定成立，在双方当事人对合同订立时有无重大误解事项存有不同意见时，双方订立的合同内容应是评断有无存在重大误解事实的唯一依据。原审法院依据各方当事人的陈述内容及在案的证据材料，在无相关合同内容可予评断误解存在与否的状态下，对上诉人刘磊磊以重大误解为由而要求返还基础服务费的请求不予支持，该判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终621号上诉人（原审原告）刘磊磊，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区XX镇XX村XX号。委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人李芬芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海君道艺术展览有限公司，住所地本市松江区XX镇XX路XX号XX房XX室。法定代表人王歆昱，执行董事。上诉人刘磊……