民间借贷纠纷 （2019）京02民终12268号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘佳男主张借款协议中所载的借款与本案无关，但对借款协议中载明“甲方同意作为共同借款人承担借款金额人民币肆佰壹拾万元整中信内民证字148702号合同的借款义务，并承担无限连带责任”的内容，无法做出合理解释。一审法院认为，在其确认上述借款协议确系其本人所签的前提下，需对签名的法律后果承担责任，故对孙奇主张刘佳男系共同借款人的意见，一审法院予以采纳。另外，根据现有证据无法证明针对本案借款崔江卫已偿还200多万元的事实，故对刘佳男的该答辩意见，一审法院不予采纳。关于利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案分配所得的执行回款应先抵充利息，再抵充本金。结合孙奇主张的利息支付情况，截至2018年4月27日，应支付利息为792591.78元，故执行回款380754.04元抵充利息后，尚欠411837.74元利息未予偿还。故对孙奇要求刘佳男支付利息的诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘佳男主张借款协议中所载的借款与本案无关，但对借款协议中载明“甲方同意作为共同借款人承担借款金额人民币肆佰壹拾万元整中信内民证字148702号合同的借款义务，并承担无限连带责任”的内容，无法做出合理解释。一审法院认为，在其确认上述借款协议确系其本人所签的前提下，需对签名的法律后果承担责任，故对孙奇主张刘佳男系共同借款人的意见，一审法院予以采纳。另外，根据现有证据无法证明针对本案借款崔江卫已偿还200多万

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12268号上诉人（原审被告）：刘佳男，女，1982年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙奇，女，1970年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪江韦，北京上泽广霁律师事务所实习律师。上诉人……