继承纠纷 （2016）浙01民终5890号

本案系继承纠纷，在没有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议的情况下，应当按照法定继承办理。本案中并无遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，故应按法定继承办理。于某2称于某5过世前曾表示过案涉遗产归其所有，但未提供证据证明，原审法院不予采信。于某5、颜某育有于某6、于某1、于某3、于某4，四人系于某5、颜某的法定继承人。一审诉讼中双方均认可于某5、颜某无其他继承人。于某6与王某育有于某2，后于某6、王某离婚，于某2为于某6的法定继承人。于某5、颜某相继去世，遗产应由法定继承人继承。在于某5、颜某去世后，遗产分割前，于某6去世，于某2应为于某5、颜某遗产的转继承人。即于某5、颜某的遗产应由于某1、于某3、于某4、于某2继承。关于遗产的范围，双方均认可于某5、颜某的遗产仅有杭州市××区××新村××单元××室的房屋。关于继承人继承份额的问题，因于某5、颜某在世时一直与于某6、于某2共同居住生活，于某6对于某5、颜某尽了主要的扶养义务，且于某2系残疾人士，生活有特殊困难缺乏劳动能力，故于某2在继承遗产时应多分。综合本案情况，原审法院认为案涉遗产的继承份额为于某1继承13%、于某3继承13%、于某4继承13%、于某2继承

本案系继承纠纷，在没有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议的情况下，应当按照法定继承办理。本案中并无遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，故应按法定继承办理。于某2称于某5过世前曾表示过案涉遗产归其所有，但未提供证据证明，原审法院不予采信。于某5、颜某育有于某6、于某1、于某3、于某4，四人系于某5、颜某的法定继承人。一审诉讼中双方均认可于某5、颜某无其他继承人。于某6与王某育有于某2，后于某6、王某离婚，于某2为于某6的法定继承人。于某5、颜某相继去世，遗产应由法定继承人继承。在于某5、颜某去世后，遗产分割前，于某6去世，于某2应为于某5、颜某遗产的转继承人。即于某5、颜某的遗产应由于某1、于某3、于某4、于某2继

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5890号上诉人（原审原告）于某1，女，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人应柳青，浙江铁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于某2，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。法定代理人王某，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市。委托代理人张建安，杭州市凯旋法律服务所法……