服务合同纠纷 （2020）粤01民终16312号

合同没有明确要求必须提供书面方案更是与《管理服务合同》的定性、内容和常理不符，属于明显的定性错误（管理服务合同并非加工承揽合同）。制定风险控制措施和解决方案，是《管理服务合同》明确约定的卓易公司应尽的基本责任和义务，更是兆能公司支付管理服务费的基本前提条件。一审法院完全没有按照双方签署的《管理服务合同》的要求和规定去查证上述事实。3.卓易公司在一审庭审中搞证据突袭，当庭提交三份新证据，一审采信上述证据存在真实性和有效性缺陷。首先，卓易公司与案外人朱从和于2016年12月29日的邀请函属于卓易公司法定代表人和高管与直系亲属朱从和之间的事宜，由于存在巨大利害关系和证据冲突，兆能公司明确表示不予认可。法庭对朱从和庭后所作的询问笔录，也与卓易公司在庭审中的陈述如出一辙，只是故事性、片面地陈述，缺乏细节，更与平海电厂加盖公章的《声明函》相冲突。其次，由兆能公司提交给朱从和的授权委托书时间和目的存疑，兆能公司与卓易公司于2016年12月29日签署《管理服务合同》，于2017年3月6日与平海电厂签署《补充协议三》，于2017年4月19日出具《法定授权委托证明书》。从时间分析，兆能公司与平海电厂已经经

合同没有明确要求必须提供书面方案更是与《管理服务合同》的定性、内容和常理不符，属于明显的定性错误（管理服务合同并非加工承揽合同）。制定风险控制措施和解决方案，是《管理服务合同》明确约定的卓易公司应尽的基本责任和义务，更是兆能公司支付管理服务费的基本前提条件。一审法院完全没有按照双方签署的《管理服务合同》的要求和规定去查证上述事实。3.卓易公司在一审庭审中搞证据突袭，当庭提交三份新证据，一审采信上述证据存在真实性和有效性缺陷。首先，卓易公司与案外人朱从和于2016年12月29日的邀请函属于卓易公司法定代表人和高管与直系亲属朱从和之间的事宜，由于存在巨大利害关系和证据冲突，兆能公司明确表示不予认可

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16312号上诉人（原审被告）：广东兆能供电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号宝福珠宝文化产业园一号厂区厂房（一）B区二楼208-211。法定代表人：李梅。委托诉讼代理人：苏婷婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州卓易能源有限公司，住所地广州市……