机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖18民终836号

本案中，洪春因交通事故受伤致残，其损害赔偿事宜虽经人民法院作出生效判决，但在生效判决作出后，仍有潜在的损害后果显现出来，洪春就此再次起诉请求追加损害赔偿，不违反民事诉讼“一事不再理”原则，亦未超出诉讼时效。原审中，对洪春伤残等级的重新鉴定，鉴定机构依法审阅了病案资料，并对被鉴定人洪春依法进行了检验，该鉴定并不以渤海财保芜湖中心支公司派员到场为必要条件，渤海财保芜湖中心支公司主张鉴定程序不合法不能成立。洪春的损害赔偿事宜虽经两次诉讼，由人民法院分两次作出判决，但对洪春的损害赔偿仍系对同一起交通事故所造成损害后果的赔偿，对赔偿项目和赔偿金额应依法统一核算。本案一审判决在前次生效判决基础上，再次判决渤海财保芜湖中心支公司承担追加赔偿责任，其中包括追加赔偿精神抚慰金5000元，两次判决合计确定的赔偿项目、赔偿金额及赔偿总额并未超出交强险和商业险相关赔偿限额，并未加重渤海财保芜湖中心支公司的赔偿负担，其结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。渤海财保芜湖中心支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案中，洪春因交通事故受伤致残，其损害赔偿事宜虽经人民法院作出生效判决，但在生效判决作出后，仍有潜在的损害后果显现出来，洪春就此再次起诉请求追加损害赔偿，不违反民事诉讼“一事不再理”原则，亦未超出诉讼时效。原审中，对洪春伤残等级的重新鉴定，鉴定机构依法审阅了病案资料，并对被鉴定人洪春依法进行了检验，该鉴定并不以渤海财保芜湖中心支公司派员到场为必要条件，渤海财保芜湖中心支公司主张鉴定程序不合法不能成立。洪春的损害赔偿事宜虽经两次诉讼，由人民法院分两次作出判决，但对洪春的损害赔偿仍系对同一起交通事故所造成损害后果的赔偿，对赔偿项目和赔偿金额应依法统一核算。本案一审判决在前次生效判决基础上，再次判决

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终836号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市花园C-05、C-06室。主要负责人：张晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪春，男，1989年3月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：芜湖市瑞恒运输有限……