建设工程合同纠纷 （2019）川2002民初3122号
裁判要旨
行为人没有代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 本案中，原告持有被告与三源茂盛签订的《股权转让协议》原件，说明其确是受邬清富指示而打款。 而该份由时任法定代表人签字和公司盖章的协议又明确记载了邬清富是被告实际控制人，且从其表述的对本案工程涉及地块的股权转让款负全部的连带责任来看，其确实对公司事项，尤其是本协议涉及的内容、财产等有实际的决定权。 另外，被告公司的股权转让款全部经邬清富支付，其公司财务与邬清富个人混同的行为，结合其为实际控制人的身份，使原告有理由相信邬清富可代公司收款。 最后，原告于2015年9月18日向邬清富转款100万元，当天，邬清富向三源茂盛股东转款100万元；9月19日，原告向邬清富转款100万元，之后，邬清富又向三源茂盛股东转款了185万元。 结合邬清富实际控制人的身份及转让款均由邬清富转出的事实来看，原告交付的保证金，应确实用于了公司收购股权，否则重庆富麒投资在长达四年时间内没收到原告的保证金而不主张权利亦不合常理。 故综合以上原因，本院认定邬清富收取原告保证金构成表见代理。 被告辩称合同约定的是200万元而非210万元，因原告有理由相信
摘要
内江市天坛建筑安装工程有限公司与重庆市富麒投资集团有限责任公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3122号 原告：内江市天坛建筑安装工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场B区2号楼1单元15层1-15-6、1-15-7、1-15-8号，统一社会信用代码91511000206421011N。 法定代表人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：邱泯勋，男，系该公司法律顾问。 被告：重庆市富麒投资集团……