农业承包合同纠纷 （2013）一中民二终字第350号

村委会与案外人杨富签订的承包合同、杨富与莫永顺签订的转包协议以及在履行合同过程中莫永顺与被告签订的调解协议均合法有效。在莫永顺承包期间，村委会在莫永顺承包场地内外挖沟，造成莫永顺不能正常生产经营，属于村委会悔约。后虽经法院调解村委会将所挖的沟恢复原状，但村委会未赔偿因挖沟给莫永顺造成的损失，莫永顺要求终止协议，应予以支持。对村委会不知情的辩解意见，不予采信。协议双方约定的村委会悔约退还原所交承包费75800元，并赔偿损失30320元有失公平，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告莫永顺与被告蓟县下仓镇刘总兵庄村民委员会的调解协议；二、被告蓟县下仓镇刘总兵庄村民委员会赔偿原告莫永顺损失40320元，于判决生效后十日内执行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元（已减半），原告莫永顺已预交，由被告蓟县下仓镇刘总兵庄村民委员会负担，并直接给付原告莫永顺。上诉人村委会不服原审判决，向本院提起上诉认为，原审

村委会与案外人杨富签订的承包合同、杨富与莫永顺签订的转包协议以及在履行合同过程中莫永顺与被告签订的调解协议均合法有效。在莫永顺承包期间，村委会在莫永顺承包场地内外挖沟，造成莫永顺不能正常生产经营，属于村委会悔约。后虽经法院调解村委会将所挖的沟恢复原状，但村委会未赔偿因挖沟给莫永顺造成的损失，莫永顺要求终止协议，应予以支持。对村委会不知情的辩解意见，不予采信。协议双方约定的村委会悔约退还原所交承包费75800元，并赔偿损失30320元有失公平，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告莫永顺与被告蓟县下仓镇刘总兵庄村民委员会的调解协议；二、被告蓟

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第350号上诉人（原审被告）蓟县下仓镇刘总兵庄村民委员会，住所地天津市蓟县。法定代表人李新建，主任。委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）莫永顺，男，1959年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人蓟县下仓镇刘总兵庄村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（……