人事争议 （2014）二中民一终字第0497号

事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议，程序上适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，实体处理上适用人事方面的法律规定，在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》。被告作为事业单位，原告作为其工作人员，应全面履行各自的义务。原告自1995年始即没有为被告工作，未向被告提供过劳动或劳动成果，被告也未向原告发放过任何工资和福利待遇。原、被告双方多年不存在权利义务关系，双方之间的人事关系已失去了存在的基础，可认定双方的人事关系已实际解除。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告冯彦今的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯彦今承担。上诉人冯彦今上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人与被上诉人之间人事关系合法存续；3、两审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：一、原裁判认定事实错误。原审法院认为“原告自1995年始即没有为被告提供工作，未向被告提供过劳动或劳动成果”该认定与事实不符。1、被上诉

事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议，程序上适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，实体处理上适用人事方面的法律规定，在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》。被告作为事业单位，原告作为其工作人员，应全面履行各自的义务。原告自1995年始即没有为被告工作，未向被告提供过劳动或劳动成果，被告也未向原告发放过任何工资和福利待遇。原、被告双方多年不存在权利义务关系，双方之间的人事关系已失去了存在的基础，可认定双方的人事关系已实际解除。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0497号上诉人（原审原告）冯彦今，男，汉族。委托代理人刘震宇，天津寰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市对外经济贸易信息中心，住所地天津市河西区解放南路279号，组织机构代码40135545－1。法定代表人傅万吉，该中心主任。委托代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。上诉人冯彦今因人事争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院……