买卖合同纠纷 (2018)苏07民终405号
裁判要旨
关于升华公司辩称本案已超过诉讼时效问题,从升华公司庭审陈述中可以确认“何习春到我厂里要钱”的最后时间为2016年5月份,升华公司的辩称与自述事实不符,不予采纳。关于鑫春配件厂、升华公司双方之间是否存在本案的买卖关系(6次)问题,鑫春配件厂以持有的具有证明力的收款收据(六份)主张权利,要求给付剩余货款22927元。而升华公司辩称该收款收据反映的买卖关系是其与案外人朱庭海之间发生,本案上述所收到的货物是从朱庭海手里取得,已转账给付鑫春配件厂货款60000元是按朱庭海要求所为,且对剩余货款22927元已于2013年7月3日前向朱庭海给付完毕。鑫春配件厂对此辩称不予认可,陈述该六次方管货物的买卖是经朱庭海介绍,鑫春配件厂找车辆把方管货物直接送给升华公司,并开票据交送货人,升华公司收货后在该票据上签字确认由送货人带回。货款由鑫春配件厂、升华公司结算,升华公司已两次共给付了60000元,剩余货款22927元未给付。因该买卖系朱庭海等人介绍,故鑫春配件厂也以每吨80元好处费给付介绍人。鉴此,双方就“买卖关系相对方”“剩余货款22927元的给付”陈述不一,一审法院围绕双方陈述进行法庭调查。升华公司未能
摘要
连云港市鑫春旋耕机配件厂与连云港升华机械制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文(节选)
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终405号上诉人(原审被告):连云港升华机械制造有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇城北社区盐场路26号。法定代表人:王余标,该公司总经理。委托诉讼代理人:李新沪,灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):连云港市鑫春旋耕机配件厂,住所地江苏省灌云县东王集镇盐东村*组。投资人:何习春。委托诉讼代理人:潘志忠,灌云县南岗法源法……