财产损害赔偿纠纷 （2019）川20民终353号

“本院经审查认为，本案诉争的事实已被本院作出的(2015)乐至民初字第1285号民事判决书作出驳回起诉人的诉讼请求，四川省资阳市中级人民法院(2016)川20民终l57号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的裁判，且已发生法律效力。现起诉人就同法律事实，再次向人民法院起诉，故本院不再审查和处理”的认定事实错误。首先(2015)乐至民初字第1285号民事判决书及(2016)川20民终l57号民事判决书都未将本案二被上诉人村、组列为被告。而本案的被告是二被上诉人村、组即被上诉人，且也未将彭顺华列为本案的被告。因此，一审法院事实未审查清楚，即主体不同。2、本案的被告是二被上诉人即村、组，本生事实与(2015)乐至民初字第1285号民事判决书中的二被上诉人即村、组在推倒上诉人房屋后书写并承诺原房屋的宅基地为上诉人所有的附条件下才同意推掉上诉人房屋。并且现基于二被上诉人即村、组无法履行达到上诉人具有宅基地的条件而给上诉人造成原房屋所有权灭失的损失费的主张。因此，该案与(2015)乐至民初字第1285号民事判决书存在事实即主张不同。本案连普通不懂法的公民都应该能理解到。3、本案主张的损失金额为15万元

“本院经审查认为，本案诉争的事实已被本院作出的(2015)乐至民初字第1285号民事判决书作出驳回起诉人的诉讼请求，四川省资阳市中级人民法院(2016)川20民终l57号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的裁判，且已发生法律效力。现起诉人就同法律事实，再次向人民法院起诉，故本院不再审查和处理”的认定事实错误。首先(2015)乐至民初字第1285号民事判决书及(2016)川20民终l57号民事判决书都未将本案二被上诉人村、组列为被告。而本案的被告是二被上诉人村、组即被上诉人，且也未将彭顺华列为本案的被告。因此，一审法院事实未审查清楚，即主体不同。2、本案的被告是二被上诉人即村、组，本生事实与(20

四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终353号 上诉人（原案起诉人）：陈仁芝，女，1951年3月26日出生，汉族，村民，住四川省双流县。公民身份号码：5101221951××××××××。 上诉人（原案起诉人）：彭顺宣，男，1948年5月24日出生，汉族，村民，住四川省双流……