买卖合同纠纷 （2018）浙1003民初8577号

本案的争执焦点之一在于原告范正良及被告管金友是否是适格的原、被告；之二在于本案买卖的货物是否存在质量问题；之三在于增值税发票的开具问题。 其中第一个争议焦点的认定决定了本案是否应当对第二、第三个争议焦点进行实体审查。 如原告范正良及被告管金友具有本案诉讼主体资格，则应当进一步审查该货物的瑕疵问题及增值税发票的开具情况，再根据查明的事实依法处理。 如原告范正良及被告管金友不具有本案诉讼主体资格，则无论对第二、第三个争议焦点的认定如何，均与本案原、被告无关，本案也无须作进一步审查。 故本案首先应对原告范正良及被告管金友的诉讼主体资格进行审查。 原告主张本案的买卖关系发生在原告与被告个人之间，被告则抗辩买卖关系发生在振宇公司与华飞公司之间。 首先，原告在庭审过程中，先是否认其任法定代表人的振宇公司与被告管金友任法定代表人的华飞公司之间存在买卖关系，仅认可原、被告个人之间存在买卖关系，后又改称原、被告个人之间及两个公司之间均存在买卖关系，且货款存在混同的情形，前后陈述不一。 其次，虽然本案的欠条系被告管金友出具给原告范正良的，但欠条上同时载明了一张增值税发票票号及金额，而原、被告双方在庭审中均

范正良与管金友买卖合同纠纷一审民事裁定书

台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8577号 原告：范正良，男，1966年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管金友，男，1971年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。 委托代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。 原告范正良与被告管金友买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向法院提起诉讼……