买卖合同纠纷 （2018）桂13民终461号
裁判要旨
原告提供增值税发票及增值税应税货物或劳务销货清单，是原告自行出具，且销货清单没有被告签字确认，事后被告也未追认，故不能以此确认被告购买原告货物的数量及总价款。2.电子银行交易回单。原告以此证据证明被告付给原告的部分货款；被告认可，但抗辩不是支付原告所诉称的同批货款。一审法院认为电子银行交易回单的时间与原告出具发票时间有相一致部分，能证明原、被告之间存在买卖关系和被告已实际支付给原告货款共计552672.99元。2.关于被告尚欠原告货款的事实。原告主张被告欠货款402209.50元；被告未认可，并抗辩不欠原告货款。一审法院认为，原、被告之间虽然存在买卖关系，但原告提供的增值税发票及增值税应税货物或劳务销货清单，是原告自行出具，且销货清单没有被告签字确认，双方又未经过结算，故原告提供的证据不能证明被告购买原告货物的数量、总价款及尚欠的货款。一审法院认为，本案争议的焦点：1.原、被告之间是否形成买卖合同关系；2.原告的各项诉请有无事实和法律依据。①关于原、被告是否形成合法的买卖合同关系。原告主张双方形成买卖合同关系，而被告抗辩双方不存在买卖合同关系。根据原告提供电子银行交易回���，确认双方
摘要
来宾市博远实验设备有限公司、广西来宾银海铝材股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终461号上诉人（原审原告）：来宾市博远实验设备有限公司，住所地广西来宾市兴宾区新兴北路6号（来宾市农机校开发区）。法定代表人：苏密，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西来宾银海铝材股份有限公司，住所地广西来宾迁ＸＸ侨工业区。法定代……