建设工程施工合同纠纷 （2016）甘29民终461号

双方当事人在合同履行过程中变更了原材料的供货方式，但未签订变更合同，违反了《中华人民共和国合同法》关于“建设工程合同应当采用书面形式”的规定，且口头约定不明，导致发生纠纷，双方均有过错责任；由于供货方式的改变，原材料的价格及工程总造价实际已发生改变，上诉人关于“包工包料”的固定价结算方式没有改变的主张不能成立；双方当事人对供货方式即“包工包料”实际变更为由上诉人提供原材料，导致合同约定的工程造价与实际生产的工程费用不服，为公充起见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条（二）款的规定，进行工程造价鉴定是公平、合理的，故上诉人关于本案适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定上诉理由不能成立；根据《甘肃省人民法院委托司法鉴定、评估、拍卖管理规定》第七条：各中级人民法院及所辖基层人民法院的委托司法鉴定、评估、拍卖案件均使用省高级人民法院的备选机构。而根据甘高法[2014]125号文件，原审法院委托的中睿智工程管理有限公司具备鉴定资质，其鉴定结论合法有效；上诉人提出因冷却水池存在严重的质量问题，由某公司履行保修义务，并承担赔偿责任的请求，无证据

双方当事人在合同履行过程中变更了原材料的供货方式，但未签订变更合同，违反了《中华人民共和国合同法》关于“建设工程合同应当采用书面形式”的规定，且口头约定不明，导致发生纠纷，双方均有过错责任；由于供货方式的改变，原材料的价格及工程总造价实际已发生改变，上诉人关于“包工包料”的固定价结算方式没有改变的主张不能成立；双方当事人对供货方式即“包工包料”实际变更为由上诉人提供原材料，导致合同约定的工程造价与实际生产的工程费用不服，为公充起见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条（二）款的规定，进行工程造价鉴定是公平、合理的，故上诉人关于本案适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘29民终461号上诉人（原审被告）甘肃省某某有限公司法定代表人马杰忠，系该公司董事长委托代理人马志平，男，回族，现年53岁，高中文化，系该公司办公室主任。委托代理人牟进贤，临夏河州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃省某某工程总公司法定代表人路洋，系该公司总经理。委托代理人黄国义，甘肃西城律师事务所律师。甘肃省某某工程总公司（以下……