合同纠纷 （2017）鄂11民终2232号

双方为合伙期间建房结算款项发生争议，根据双方结算说明，并依据会计法相关原理，双方总投资款为987913元，因双方投资与收益均按50%计算，双方均应投资493956.50元,陈永清实际投资613903元，曾江实际投资款为374010元,故曾江应支付陈永清投资不足款项119946.50元（493956.50-374010）。双方分别收取购房款290000元和175000元，陈永清应支付曾江购房款收益部分57500元【290000-（290000+175000）÷2】,两者相抵,曾江应支付陈永清结算款62446.50元。曾江辩称其土地使用权实时价值未作价结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，曾江可就其土地使用权价值部分另行主张。经开庭调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条规定，判决如下：曾江于判决生效之日起10日内支付陈永清结算款62446.50元。二审中,曾江提交了六份证据，拟证明曾江提供了建房用地及办理相关手续及

双方为合伙期间建房结算款项发生争议，根据双方结算说明，并依据会计法相关原理，双方总投资款为987913元，因双方投资与收益均按50%计算，双方均应投资493956.50元,陈永清实际投资613903元，曾江实际投资款为374010元,故曾江应支付陈永清投资不足款项119946.50元（493956.50-374010）。双方分别收取购房款290000元和175000元，陈永清应支付曾江购房款收益部分57500元【290000-（290000+175000）÷2】,两者相抵,曾江应支付陈永清结算款62446.50元。曾江辩称其土地使用权实时价值未作价结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2232号上诉人（原审被告）：曾江，男，1977年2月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：宋选平，蕲春县青石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈永清，男，1968年6月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。上诉人曾江因与被上诉人陈永清合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县……