职工破产债权确认纠纷 （2018）苏02民终73号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银鹭棉业公司在马小平接手后未实际经营，公司的厂房、仓库均以包租的方式出租给其他公司，并约定由承租户自行管理，现陶云笠仅依据有公司盖章的结欠工资明细来主张时间长达四年之久的债权，可信性不强；陶云笠与银鹭纺织公司之间的劳动关系自2014年9月底解除，工资纠纷已处理完毕，现又主张与银鹭纺织公司人格混同且未实际经营的银鹭棉业公司于2013年1月至2017年3月之间存在劳动关系，时间上有重合；根据陶云笠的陈述，其工作的主要任务是维修保养配电房、抄水电表，而五家承租户共用的是一个配电房，水电费由他现任水电工的皓强公司统一交纳，其他租户再分别与皓强公司结算，与租赁合同上约定的由承租户自行管理的内容相印证；故现有证据不足以确认陶云笠与银鹭棉业公司之间存在劳动关系。而主张经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，故对于要求支付经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

陶云笠与江阴市银鹭棉业有限公司职工破产债权确认纠纷二审民事判决书 职工破产债权确认纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终73号上诉人(原审原告)：陶云笠，男，1971年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。诉讼代表人：孟公严，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏开炫律师事务所实习律师。……