职工破产债权确认纠纷 （2018）苏02民终68号
裁判要旨
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银鹭棉业公司在马小平接手后未实际经营，公司的厂房、办公楼以包租的方式出租给其他公司，明确约定由承租户自行管理，现陈掌芬仅依据有公司盖章的结欠工资明细来主张时间长达四年之久的债权，可信性不强；陈掌芬主张公共区域包括宿舍、办公楼及用电设施、公共场所的管理是由其在内的员工负责，但其工作内容主要是为承租户服务，庭审中也陈述因与马小平有亲戚关系，有时候帮承租户干零活，有一定的收入，马小平私人也给贴补，故一直没有离开；且陈掌芬未提供为银鹭棉业公司提供劳动的有力证据，故现有证据不足以确认陈掌芬与银鹭棉业公司之间存在劳动关系。而主张经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，故对于要求支付经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回陈掌芬的诉讼请求。案件受理费5元（陈掌芬已预交），由陈掌芬负担。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审
摘要
陈掌芬与江阴市银鹭棉业有限公司职工破产债权确认纠纷二审民事判决书 职工破产债权确认纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终68号上诉人（原审原告）：陈掌芬，女，1956年11月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。诉讼代表人：孟公严，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏开炫律师……