合伙协议纠纷 （2019）冀02民终1018号

杨剑波为汪杰华出具的协议，是杨剑波真实意思表示，杨剑波应按协议约定履行相关义务。案涉玉器并未拍卖成功，按照协议约定，汪杰华可以取得案涉玉器或者要求杨剑波返还38万元。汪杰华之妻曾多次与杨剑波电话沟通，要求其返还38万元，杨剑波在通话过程中并未拒绝还款，亦未提到汪杰华已取走相关玉器，故杨剑波辩称汪杰华已取走案涉玉器，理据不足，本院不予采信。汪杰华给付杨剑波款项的事实虽发生于2013年10月17日，但双方通话内容可以证实，汪杰华及其家人曾多次向杨剑波主张返还欠款，杨剑波亦未表示不给付，故杨剑波辩称汪杰华的起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。综上，杨剑波应按照协议约定，返还汪杰华欠款38万元。杨剑波在汪杰华向其索要欠款后，未及时给付，构成违约，应向汪杰华给付相应利息，但协议中并未约定利息，汪杰华在起诉前，亦未要求杨剑波给付利息，故本院认定杨剑波应以38万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向自汪杰华支付自起诉时起（2018年11月1日）至实际给付之日止的利息。遂判决：一、被告杨剑波于本判决生效之日起十日内给付原告汪杰华欠款38万元，并以38万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告汪

杨剑波为汪杰华出具的协议，是杨剑波真实意思表示，杨剑波应按协议约定履行相关义务。案涉玉器并未拍卖成功，按照协议约定，汪杰华可以取得案涉玉器或者要求杨剑波返还38万元。汪杰华之妻曾多次与杨剑波电话沟通，要求其返还38万元，杨剑波在通话过程中并未拒绝还款，亦未提到汪杰华已取走相关玉器，故杨剑波辩称汪杰华已取走案涉玉器，理据不足，本院不予采信。汪杰华给付杨剑波款项的事实虽发生于2013年10月17日，但双方通话内容可以证实，汪杰华及其家人曾多次向杨剑波主张返还欠款，杨剑波亦未表示不给付，故杨剑波辩称汪杰华的起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。综上，杨剑波应按照协议约定，返还汪杰华欠款38万元。

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1018号上诉人（原审被告）：杨剑波，男，1967年11月11日出生，回族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪杰华，男，1949年7月4日出生，汉族，退休。委托诉讼代理人：杨金芝（系汪杰华之妻），女，1949年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪涌（系汪杰华之子），男，1975年8月5日……